NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon R9 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980M y AMD Radeon R9 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 980M

AMD Radeon R9 280

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1127 MHz vs 933 MHz
2 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 200 Watt
2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2500 MHz vs 1250 MHz
Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7350 vs 5562
Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 67.829
Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.776 vs 6.495
Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 7957
Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 7957
Alrededor de 46% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2942 vs 2009

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	7 October 2014 vs 4 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1127 MHz vs 933 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 200 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 3 GB
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz vs 1250 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	7350 vs 5562
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634 vs 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776 vs 6.495
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572 vs 7957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572 vs 7957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2942 vs 2009

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280

2 veces más la tasa de llenado de textura: 104.5 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
Alrededor de 17% pipelines más altos: 1792 vs 1536
2 veces mejor desempeño de punto flotante 3,344 gflops vs 1,659 gflops
Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 665 vs 498
Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.685 vs 1146.534
4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 vs 18.431
Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 vs 308.42

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	104.5 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
Pipelines	1792 vs 1536
Desempeño de punto flotante	3,344 gflops vs 1,659 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark	665 vs 498
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1266.685 vs 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.909 vs 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	365.384 vs 308.42
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 3695

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7350

5562

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

498

665

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

92.634

67.829

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1146.534

1266.685

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.776

6.495

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

18.431

79.909

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

308.42

365.384

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10572

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10572

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3337

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2942

2009

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 980M	AMD Radeon R9 280
PassMark - G3D Mark	7350	5562
PassMark - G2D Mark	498	665
Geekbench - OpenCL	21788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	92.634	67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1146.534	1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.776	6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.431	79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	308.42	365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2942	2009

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 980M	AMD Radeon R9 280
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	GM204	Tahiti
Fecha de lanzamiento	7 October 2014	4 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	451	423
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$279
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1127 MHz	933 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1038 MHz
Núcleos CUDA	1536
Desempeño de punto flotante	1,659 gflops	3,344 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1792
Tasa de llenado de textura	51.84 GTexel / s	104.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	200 Watt
Número de transistores	5,200 million	4,313 million
Stream Processors		1792
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Opciones de SLI	1
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Longitud		275 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	160 GB / s	240 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz	1250 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)