NVIDIA GeForce GTX 980M vs ATI Radeon HD 2900 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980M und ATI Radeon HD 2900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1038 MHz vs 743 MHz
- 4.4x mehr Texturfüllrate: 51.84 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 320
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,659 gflops vs 475.5 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 215 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
- Etwa 51% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1656 MHz
- 11.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7350 vs 660
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 498 vs 397
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 October 2014 vs 14 May 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1038 MHz vs 743 MHz |
Texturfüllrate | 51.84 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,659 gflops vs 475.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 215 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1656 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7350 vs 660 |
PassMark - G2D Mark | 498 vs 397 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7350 | 660 |
PassMark - G2D Mark | 498 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 21788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2942 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Codename | GM204 | R600 |
Startdatum | 7 October 2014 | 14 May 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 450 | 375 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1127 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1038 MHz | 743 MHz |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,659 gflops | 475.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 320 |
Texturfüllrate | 51.84 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | 106.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 1656 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |