NVIDIA GeForce GTX 980M versus ATI Radeon HD 2900 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980M and ATI Radeon HD 2900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 4 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1038 MHz versus 743 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.84 GTexel / s versus 11.89 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 1536 versus 320
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 1,659 gflops versus 475.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 215 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- Environ 51% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1656 MHz
- 11.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7350 versus 660
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 498 versus 397
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 October 2014 versus 14 May 2007 |
Vitesse du noyau | 1038 MHz versus 743 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s versus 11.89 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 320 |
Performance á point flottant | 1,659 gflops versus 475.5 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 215 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1656 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7350 versus 660 |
PassMark - G2D Mark | 498 versus 397 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7350 | 660 |
PassMark - G2D Mark | 498 | 397 |
Geekbench - OpenCL | 21788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2942 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GM204 | R600 |
Date de sortie | 7 October 2014 | 14 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 451 | 376 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1127 MHz | |
Vitesse du noyau | 1038 MHz | 743 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 1,659 gflops | 475.5 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 1536 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 51.84 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 106.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 1656 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |