NVIDIA GeForce GTX 980M vs ATI Radeon HD 2900 XT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 980M и ATI Radeon HD 2900 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 40% больше: 1038 MHz vs 743 MHz
- Скорость текстурирования в 4.4 раз(а) больше: 51.84 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 1536 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 1,659 gflops vs 475.5 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 215 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 8 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 51% больше: 2500 MHz vs 1656 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.1 раз(а) больше: 7350 vs 660
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 498 vs 397
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 October 2014 vs 14 May 2007 |
| Частота ядра | 1038 MHz vs 743 MHz |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,659 gflops vs 475.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 215 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1656 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7350 vs 660 |
| PassMark - G2D Mark | 498 vs 397 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI Radeon HD 2900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7350 | 660 |
| PassMark - G2D Mark | 498 | 397 |
| Geekbench - OpenCL | 21788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2942 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI Radeon HD 2900 XT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | GM204 | R600 |
| Дата выпуска | 7 October 2014 | 14 May 2007 |
| Место в рейтинге | 450 | 375 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1127 MHz | |
| Частота ядра | 1038 MHz | 743 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,659 gflops | 475.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 320 |
| Скорость текстурирования | 51.84 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 215 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 720 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 106.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 1656 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 980M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon RX Vega 6
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
IntelUHD Graphics P750
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAGeForce MX550
