NVIDIA GeForce GTX 980M vs ATI Radeon HD 2900 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 980M e ATI Radeon HD 2900 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1038 MHz vs 743 MHz
- 4.4x mais taxa de preenchimento de textura: 51.84 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 1536 vs 320
- 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,659 gflops vs 475.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 100 Watt vs 215 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
- Cerca de 51% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1656 MHz
- 11.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7350 vs 660
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 498 vs 397
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 October 2014 vs 14 May 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1038 MHz vs 743 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 51.84 GTexel / s vs 11.89 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,659 gflops vs 475.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 215 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1656 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7350 vs 660 |
| PassMark - G2D Mark | 498 vs 397 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI Radeon HD 2900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7350 | 660 |
| PassMark - G2D Mark | 498 | 397 |
| Geekbench - OpenCL | 21788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2942 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 980M | ATI Radeon HD 2900 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GM204 | R600 |
| Data de lançamento | 7 October 2014 | 14 May 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 450 | 375 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1127 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1038 MHz | 743 MHz |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,659 gflops | 475.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 1536 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 51.84 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 215 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 720 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | 106.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 1656 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 980M com outros
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAQuadro M5000M
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
AMDRadeon RX Vega 6
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
IntelUHD Graphics P750
NVIDIAGeForce GTX 980M vs
NVIDIAGeForce MX550
