NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 7970 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN X und AMD Radeon HD 7970 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 925 MHz
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 500 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 2x 3 GB
| Startdatum | 17 March 2015 vs 31 August 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 925 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 500 Watt |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 2x 3 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970 X2
- 11x mehr Texturfüllrate: 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 192 billion / sec
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2x 2048 vs 3072
- Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,789 gflops vs 6,691 gflops
- 785.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.707 vs 12.245
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 192 billion / sec |
| Leitungssysteme | 2x 2048 vs 3072 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 3,789 gflops vs 6,691 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.707 vs 12.245 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GPU 2: AMD Radeon HD 7970 X2
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | AMD Radeon HD 7970 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12748 | |
| PassMark - G2D Mark | 828 | |
| Geekbench - OpenCL | 41155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | 17.707 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X | AMD Radeon HD 7970 X2 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Codename | GM200 | New Zealand |
| Startdatum | 17 March 2015 | 31 August 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | $899 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 332 | 330 |
| Jetzt kaufen | $1,999.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.38 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1075 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 925 MHz |
| CUDA-Kerne | 3072 | |
| Gleitkomma-Leistung | 6,691 gflops | 2x 3,789 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 3072 | 2x 2048 |
| Texturfüllrate | 192 billion / sec | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 500 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| HDCP | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | 292 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
| SLI-Optionen | 4x | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin + 8-pin | 3x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 2x 3 GB |
| Speicherbandbreite | 336.5 GB / s | 2x 264.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 2x 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 5500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
