NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 7970 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN X y AMD Radeon HD 7970 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1000 MHz vs 925 MHz
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 250 Watt vs 500 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2x 3 GB
Fecha de lanzamiento | 17 March 2015 vs 31 August 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 925 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 500 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2x 3 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970 X2
- 11 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 192 billion / sec
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 2x 2048 vs 3072
- Desempeño de punto flotante 13% mejor: 2x 3,789 gflops vs 6,691 gflops
- 785.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.707 vs 12.245
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 192 billion / sec |
Pipelines | 2x 2048 vs 3072 |
Desempeño de punto flotante | 2x 3,789 gflops vs 6,691 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.707 vs 12.245 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GPU 2: AMD Radeon HD 7970 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | AMD Radeon HD 7970 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12929 | |
PassMark - G2D Mark | 834 | |
Geekbench - OpenCL | 41155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | 17.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9834 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5307 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX TITAN X | AMD Radeon HD 7970 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM200 | New Zealand |
Fecha de lanzamiento | 17 March 2015 | 31 August 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | $899 |
Lugar en calificación por desempeño | 327 | 328 |
Precio ahora | $1,999.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 7.38 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1075 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 925 MHz |
Núcleos CUDA | 3072 | |
Desempeño de punto flotante | 6,691 gflops | 2x 3,789 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 3072 | 2x 2048 |
Tasa de llenado de textura | 192 billion / sec | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 500 Watt |
Número de transistores | 8,000 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 292 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Opciones de SLI | 4x | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin + 8-pin | 3x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 2x 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 336.5 GB / s | 2x 264.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 2x 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |