NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3200 Mobile und NVIDIA GeForce GTX TITAN X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro P3200 Mobile

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1328 MHz vs 1000 MHz
Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1476 MHz vs 1075 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
1001.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 7.0 GB/s
Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 9834
Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 9834

Spezifikationen
Startdatum	21 February 2018 vs 17 March 2015
Kerntaktfrequenz	1328 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz	1476 MHz vs 1075 MHz
Fertigungsprozesstechnik	16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz	7012 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12948 vs 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12948 vs 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3343

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Etwa 98% höhere Texturfüllrate: 192 billion / sec vs 96.8 GTexel / s
2.4x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 1280
2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,691 gflops vs 3,098 gflops
2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12748 vs 8734
Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 454
Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41155 vs 34303

Spezifikationen
Texturfüllrate	192 billion / sec vs 96.8 GTexel / s
Leitungssysteme	3072 vs 1280
Gleitkomma-Leistung	6,691 gflops vs 3,098 gflops
Maximale Speichergröße	12 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	12748 vs 8734
PassMark - G2D Mark	828 vs 454
Geekbench - OpenCL	41155 vs 34303

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8734

12748

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

454

828

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34303

41155

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12948

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3343

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12948

9834

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3343

Name	NVIDIA Quadro P3200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
PassMark - G3D Mark	8734	12748
PassMark - G2D Mark	454	828
Geekbench - OpenCL	34303	41155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12948	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12948	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	1231
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		518.554

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro P3200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Essenzielles
Architektur	Pascal	Maxwell 2.0
Codename	GP104	GM200
Startdatum	21 February 2018	17 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung	335	332
Typ	Workstation	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$999
Jetzt kaufen		$1,999.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		7.38
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1476 MHz	1075 MHz
Kerntaktfrequenz	1328 MHz	1000 MHz
Gleitkomma-Leistung	3,098 gflops	6,691 gflops
Fertigungsprozesstechnik	16 nm	28 nm
Leitungssysteme	1280	3072
Texturfüllrate	96.8 GTexel / s	192 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	7,200 million	8,000 million
CUDA-Kerne		3072
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI		Internal
HDCP
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		600 Watt
SLI-Optionen		4x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		6-pin + 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	12 GB
Speicherbandbreite	168.3 GB / s	336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses	192 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	7012 MHz	7.0 GB/s
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost