NVIDIA GeForce MX150 versus NVIDIA GeForce GTX 950A

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX150 and NVIDIA GeForce GTX 950A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX150

versus

NVIDIA GeForce GTX 950A

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 914 MHz
Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 993 MHz
Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 46.98 GTexel / s versus 39.72 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 75 Watt
Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 versus 1973
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 2188
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3289
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 versus 1973
Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 2188
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3289

Caractéristiques
Date de sortie	17 May 2017 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau	937 MHz versus 914 MHz
Vitesse augmenté	1038 MHz versus 993 MHz
Taux de remplissage de la texture	46.98 GTexel / s versus 39.72 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 4000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4330 versus 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 versus 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4330 versus 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 versus 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3289

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950A

Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 1,271 gflops versus 1,127 gflops
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2605 versus 2277
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 264 versus 215
Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10348 versus 9425

Caractéristiques
Pipelines	640 versus 384
Performance á point flottant	1,271 gflops versus 1,127 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2605 versus 2277
PassMark - G2D Mark	264 versus 215
Geekbench - OpenCL	10348 versus 9425

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2277

2605

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

215

264

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9425

10348

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4330

1973

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

2188

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3289

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4330

1973

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

2188

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3289

Nom	NVIDIA GeForce MX150	NVIDIA GeForce GTX 950A
PassMark - G3D Mark	2277	2605
PassMark - G2D Mark	215	264
Geekbench - OpenCL	9425	10348
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	45.905
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	495.238
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.965
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	145.794
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4330	1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4330	1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3289
3DMark Fire Strike - Graphics Score	990

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX150	NVIDIA GeForce GTX 950A
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell
Nom de code	GP108	GM107
Date de sortie	17 May 2017	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	905	906
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz	993 MHz
Vitesse du noyau	937 MHz	914 MHz
Performance á point flottant	1,127 gflops	1,271 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Taux de remplissage de la texture	46.98 GTexel / s	39.72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,800 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	48.06 GB / s	64 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0