NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX150 e NVIDIA GeForce GTX 950A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX150
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 914 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 993 MHz
- Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 7.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 1973
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2188
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3289
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 1973
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2188
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3289
Especificações | |
Data de lançamento | 17 May 2017 vs 13 March 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz vs 914 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz vs 993 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 1973 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3289 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 1973 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3289 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950A
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,271 gflops vs 1,127 gflops
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2568 vs 2271
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 262 vs 214
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10292 vs 9597
Especificações | |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,271 gflops vs 1,127 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2568 vs 2271 |
PassMark - G2D Mark | 262 vs 214 |
Geekbench - OpenCL | 10292 vs 9597 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 950A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2271 | 2568 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 262 |
Geekbench - OpenCL | 9597 | 10292 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 1973 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3289 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 1973 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3289 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 989 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell |
Nome de código | GP108 | GM107 |
Data de lançamento | 17 May 2017 | 13 March 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 914 | 915 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 993 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 914 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops | 1,271 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1,800 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 48.06 GB / s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |