NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 950A

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y NVIDIA GeForce GTX 950A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 937 MHz vs 914 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1038 MHz vs 993 MHz
• Tasa de llenado de textura 18% más alta: 46.98 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 75 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 1973
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2188
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3289
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 1973
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2188
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3289

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950A

• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• Desempeño de punto flotante 13% mejor: 1,271 gflops vs 1,127 gflops
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2605 vs 2277
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 264 vs 215
• Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10348 vs 9421

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2277 2605
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	215 264
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9421 10348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3289

Comparar especificaciones