NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX150 и NVIDIA GeForce GTX 950A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX150
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 937 MHz vs 914 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1038 MHz vs 993 MHz
- Скорость текстурирования на 18% больше: 46.98 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 7.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 4330 vs 1973
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 3710 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3356 vs 3289
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 4330 vs 1973
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 3710 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3356 vs 3289
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 May 2017 vs 13 March 2015 |
Частота ядра | 937 MHz vs 914 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz vs 993 MHz |
Скорость текстурирования | 46.98 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 1973 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3289 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 1973 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3289 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950A
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 1,271 gflops vs 1,127 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 2568 vs 2271
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 262 vs 214
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 10292 vs 9597
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,271 gflops vs 1,127 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2568 vs 2271 |
PassMark - G2D Mark | 262 vs 214 |
Geekbench - OpenCL | 10292 vs 9597 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 950A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2271 | 2568 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 262 |
Geekbench - OpenCL | 9597 | 10292 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 1973 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3289 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 1973 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3289 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 989 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Maxwell |
Кодовое имя | GP108 | GM107 |
Дата выпуска | 17 May 2017 | 13 March 2015 |
Место в рейтинге | 914 | 915 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | 993 MHz |
Частота ядра | 937 MHz | 914 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | 1,271 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
Скорость текстурирования | 46.98 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 1,800 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 48.06 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |