NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX230 und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX230
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1519 MHz vs 1500 MHz
- 3.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 112
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 10.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 105 Watt
- 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 900 MHz
- 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1840 vs 464
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 217 vs 63
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2845
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3304
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2845
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3304
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 February 2019 vs 21 July 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1519 MHz vs 1500 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 112 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 105 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1840 vs 464 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 63 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3304 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1840 | 464 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 63 |
Geekbench - OpenCL | 6691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3304 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Tesla |
Codename | GP108 | G92 |
Startdatum | 21 February 2019 | 21 July 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1005 | 1069 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | |
Jetzt kaufen | $103.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.86 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1519 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 384 | 112 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 112 | |
Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Texturfüllrate | 33.6 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 9" (22.9 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |