NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX230 y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX230
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1519 MHz vs 1500 MHz
- 3.4 veces más pipelines: 384 vs 112
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 10.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 105 Watt
- 6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 900 MHz
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1840 vs 464
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 63
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2845
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3304
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2845
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3304
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 21 July 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1519 MHz vs 1500 MHz |
| Pipelines | 384 vs 112 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 105 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1840 vs 464 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 63 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3304 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1840 | 464 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 63 |
| Geekbench - OpenCL | 6691 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3304 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Tesla |
| Nombre clave | GP108 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 21 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1005 | 1069 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $160 | |
| Precio ahora | $103.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.86 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1519 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 112 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 1,800 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Longitud | 9" (22.9 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX230 con otros
NVIDIAGeForce MX230 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4600
NVIDIAGeForce MX230 vs
NVIDIAGeForce4 4200 Go
NVIDIAGeForce MX230 vs
NVIDIAGeForce FX 5900 Ultra
NVIDIAGeForce MX230 vs
NVIDIAQuadro K3000M
NVIDIAGeForce MX230 vs
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition
NVIDIAGeForce MX230 vs
AMDRadeon R8 M445DX
