NVIDIA GeForce MX230 versus NVIDIA GeForce 9800 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX230 and NVIDIA GeForce 9800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX230
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 7 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1519 MHz versus 1500 MHz
- 3.4x plus de pipelines: 384 versus 112
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 10.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 105 Watt
- 6.7x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 900 MHz
- 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1840 versus 464
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 217 versus 63
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 2845
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3304
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 2845
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3304
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 February 2019 versus 21 July 2008 |
| Vitesse du noyau | 1519 MHz versus 1500 MHz |
| Pipelines | 384 versus 112 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 105 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 900 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1840 versus 464 |
| PassMark - G2D Mark | 217 versus 63 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 versus 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 versus 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3304 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1840 | 464 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 63 |
| Geekbench - OpenCL | 6691 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3304 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX230 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Tesla |
| Nom de code | GP108 | G92 |
| Date de sortie | 21 February 2019 | 21 July 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1005 | 1069 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $160 | |
| Prix maintenant | $103.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.86 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1582 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1519 MHz | 1500 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 112 |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 105 Watt |
| Compte de transistor | 1,800 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 112 | |
| Performance á point flottant | 336.0 gflops | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Taux de remplissage de la texture | 33.6 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
| Longeur | 9" (22.9 cm) | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 900 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX230 avec des autres
NVIDIAGeForce MX230 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4600
NVIDIAGeForce MX230 vs
NVIDIAGeForce4 4200 Go
NVIDIAGeForce MX230 vs
NVIDIAGeForce FX 5900 Ultra
NVIDIAGeForce MX230 vs
NVIDIAQuadro K3000M
NVIDIAGeForce MX230 vs
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition
NVIDIAGeForce MX230 vs
AMDRadeon R8 M445DX
