NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon 535 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und AMD Radeon 535 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 730 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 1024 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 50 Watt
- Etwa 34% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 4500 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2413 vs 1077
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 241 vs 193
- Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9230 vs 6124
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2343
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2405
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2343
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2405
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 February 2019 vs 18 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 937 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz vs 1024 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2413 vs 1077 |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 193 |
Geekbench - OpenCL | 9230 vs 6124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 vs 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 vs 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3346 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon 535 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon 535 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2413 | 1077 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 193 |
Geekbench - OpenCL | 9230 | 6124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2405 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon 535 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 3.0 |
Codename | GP108B | Topaz |
Startdatum | 21 February 2019 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 902 | 986 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | Radeon 500 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | 1024 MHz |
Kerntaktfrequenz | 937 MHz | 730 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 834 M |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops | |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Texturfüllrate | 24.60 GTexel/s | |
Texture Units | 24 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 4500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |