NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Vega 11

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und AMD Radeon Vega 11 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 937 MHz vs 300 MHz
• 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 35 Watt
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2412 vs 1843
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 41.582
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 371.843
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2156
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2475
• Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2156
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2475

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 11

• Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1038 MHz
• Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 704 vs 384
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 240
• Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13221 vs 9230
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.156 vs 2.64
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.449 vs 44.7
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 vs 141.816

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon Vega 11

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2412 1843
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9230 13221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 41.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 371.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 3.156
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 52.449
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 248.838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3343

Vergleichen Sie Spezifikationen