NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Vega 11

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и AMD Radeon Vega 11 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 937 MHz vs 300 MHz
• В 3.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 35 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 2412 vs 1843
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 46.992 vs 41.582
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 44% больше: 535.24 vs 371.843
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 87% больше: 4027 vs 2156
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 3710 vs 2475
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 87% больше: 4027 vs 2156
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 3710 vs 2475

Причины выбрать AMD Radeon Vega 11

• Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1300 MHz vs 1038 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 83% больше: 704 vs 384
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 487 vs 240
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 13221 vs 9230
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 3.156 vs 2.64
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 52.449 vs 44.7
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 75% больше: 248.838 vs 141.816

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon Vega 11

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2412 1843
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9230 13221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 41.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 371.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 3.156
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 52.449
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 248.838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3343

Сравнение характеристик