NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Vega 11

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y AMD Radeon Vega 11 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
• 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 35 Watt
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2407 vs 1838
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 41.582
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 371.843
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2156
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2475
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2156
• Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2475

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11

• Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1300 MHz vs 1038 MHz
• Alrededor de 83% pipelines más altos: 704 vs 384
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 485 vs 240
• Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13288 vs 9265
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.156 vs 2.64
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.449 vs 44.7
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 vs 141.816

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon Vega 11

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2407 1838
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 485
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9265 13288
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 41.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 371.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 3.156
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 52.449
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 248.838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3343

Comparar especificaciones