NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Vega 11
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y AMD Radeon Vega 11 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2412 vs 1842
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 41.582
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 371.843
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2156
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2475
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2156
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2475
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 13 February 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz vs 300 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2412 vs 1842 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 vs 41.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 vs 371.843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 vs 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3343 |
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1300 MHz vs 1038 MHz
- Alrededor de 83% pipelines más altos: 704 vs 384
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 487 vs 241
- Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13224 vs 9236
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.156 vs 2.64
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.449 vs 44.7
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 vs 141.816
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1038 MHz |
Pipelines | 704 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 241 |
Geekbench - OpenCL | 13224 vs 9236 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 vs 2.64 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 vs 44.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 vs 141.816 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon Vega 11
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon Vega 11 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2412 | 1842 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 9236 | 13224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | 41.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | 371.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | 3.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | 52.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | 248.838 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 2156 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon Vega 11 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 5.0 |
Nombre clave | GP108B | Owl |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 13 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 902 | 903 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 1300 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 704 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 4,940 million |
Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 57.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | System Shared |