NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Iris Plus Graphics 640

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und Intel Iris Plus Graphics 640 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 937 MHz vs 300 MHz
• 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
• Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1358
• Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9329 vs 6620
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 36.485
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 246.614
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 1.888
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 21.014
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 42.981
• Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2306
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1514
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3333
• Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2306
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1514
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3333
• Etwa 23% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 vs 720

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

• Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1038 MHz
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 240

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 1358
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 6620
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 720

Vergleichen Sie Spezifikationen