NVIDIA GeForce MX250 versus Intel Iris Plus Graphics 640

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and Intel Iris Plus Graphics 640 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
• 3.1x plus de vitesse du noyau: 937 MHz versus 300 MHz
• 8x plus de pipelines: 384 versus 48
• Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
• Environ 76% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2392 versus 1358
• Environ 41% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9329 versus 6620
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 versus 36.485
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 versus 246.614
• Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 versus 1.888
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 versus 21.014
• 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 versus 42.981
• Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 versus 2306
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 1514
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3333
• Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 versus 2306
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 1514
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3333
• Environ 23% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 versus 720

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 640

• Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 1038 MHz
• Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 240

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 1358
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 6620
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 720

Comparer les caractéristiques