NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Iris Plus Graphics 640

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y Intel Iris Plus Graphics 640 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
• Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1358
• Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9329 vs 6620
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 36.485
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 246.614
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 1.888
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 21.014
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 42.981
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2306
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1514
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3333
• Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2306
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1514
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3333
• Alrededor de 23% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 vs 720

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

• Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1100 MHz vs 1038 MHz
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 240

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 1358
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 6620
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 720

Comparar especificaciones