NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Iris Plus Graphics 640

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и Intel Iris Plus Graphics 640 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 937 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 10 Watt vs 15 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 76% больше: 2392 vs 1358
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 9329 vs 6620
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 46.992 vs 36.485
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 535.24 vs 246.614
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 2.64 vs 1.888
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 44.7 vs 21.014
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 141.816 vs 42.981
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 75% больше: 4027 vs 2306
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 3710 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 75% больше: 4027 vs 2306
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 3710 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3333
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 23% больше: 888 vs 720

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 640

• Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1100 MHz vs 1038 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 338 vs 240

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 1358
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 6620
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 720

Сравнение характеристик