NVIDIA GeForce MX250 vs Intel UHD Graphics 620

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und Intel UHD Graphics 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 937 MHz vs 300 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1042
• 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9329 vs 4592
• Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 27.062
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 273.504
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 1.777
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 19.939
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 31.881
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 1397
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 878
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2227
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 1397
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 878
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2227
• 14.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 vs 62

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

• Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1038 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: Intel UHD Graphics 620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 1042
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 241
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 2227
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 62

Vergleichen Sie Spezifikationen