NVIDIA GeForce MX250 versus Intel UHD Graphics 620

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and Intel UHD Graphics 620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
• 3.1x plus de vitesse du noyau: 937 MHz versus 300 MHz
• 16x plus de pipelines: 384 versus 24
• Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2392 versus 1042
• 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9329 versus 4592
• Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 versus 27.062
• Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 versus 273.504
• Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 versus 1.777
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 versus 19.939
• 4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 versus 31.881
• 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 versus 1397
• 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 878
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 2227
• 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 versus 1397
• 4.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 878
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 2227
• 14.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 versus 62

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

• Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1038 MHz

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: Intel UHD Graphics 620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 1042
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 241
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 2227
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 62

Comparer les caractéristiques