NVIDIA GeForce MX250 vs Intel UHD Graphics 620

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y Intel UHD Graphics 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1042
• 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9329 vs 4592
• Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 27.062
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 535.24 vs 273.504
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 1.777
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 19.939
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 31.881
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 1397
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 878
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2227
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 1397
• 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 878
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2227
• 14.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 vs 62

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1150 MHz vs 1038 MHz

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: Intel UHD Graphics 620

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 1042
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 241
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 2227
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 62

Comparar especificaciones