NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 14x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 140 Watt
• 1001.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 6.0 GB/s
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 30.505
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 35.416
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 62.69
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 3581
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3690
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 3581
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3690

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660

• Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 937 MHz
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 960 vs 384
• Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4005 vs 2407
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 240
• Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11368 vs 9273
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 535.24
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 2.64
• Etwa 47% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 888

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2407 4005
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9273 11368
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 1307

Vergleichen Sie Spezifikationen