NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 14 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 140 Watt
• 1001.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 6.0 GB/s
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 30.505
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 35.416
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 62.69
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 3581
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3690
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 3581
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3690

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 980 MHz vs 937 MHz
• 2.5 veces más pipelines: 960 vs 384
• Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3999 vs 2424
• Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 478 vs 242
• Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11272 vs 9094
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 535.24
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 2.64
• Alrededor de 47% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 888

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2424 3999
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	242 478
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9094 11272
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 1307

Comparar especificaciones