NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 5 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 14 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 140 Watt
• Частота памяти в 1001.3 раз(а) больше: 6008 MHz vs 6.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 54% больше: 46.992 vs 30.505
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 44.7 vs 35.416
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 141.816 vs 62.69
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 4027 vs 3581
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3710 vs 3690
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 4027 vs 3581
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3710 vs 3690

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660

• Частота ядра примерно на 5% больше: 980 MHz vs 937 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 960 vs 384
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 4005 vs 2407
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 480 vs 240
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 11368 vs 9273
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 705.293 vs 535.24
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 3.085 vs 2.64
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 47% больше: 1307 vs 888

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2407 4005
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 480
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9273 11368
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	888 1307

Сравнение характеристик