NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 14x menor consumo de energia: 10 Watt vs 140 Watt
- 1001.3x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 30.505
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 35.416
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 62.69
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 3581
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3690
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 3581
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3690
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 February 2019 vs 6 September 2012 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz vs 1033 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 140 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 vs 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 vs 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 vs 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 vs 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3690 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 937 MHz
- 2.5x mais pipelines: 960 vs 384
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4005 vs 2407
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 480 vs 240
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11368 vs 9273
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 535.24
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 2.64
- Cerca de 47% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 888
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 937 MHz |
| Pipelines | 960 vs 384 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4005 vs 2407 |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 240 |
| Geekbench - OpenCL | 11368 vs 9273 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 535.24 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 2.64 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 vs 888 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2407 | 4005 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 480 |
| Geekbench - OpenCL | 9273 | 11368 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 | 1307 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Kepler |
| Nome de código | GP108B | GK106 |
| Data de lançamento | 21 February 2019 | 6 September 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 902 | 776 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
| Preço agora | $349.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 14.35 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 1033 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 980 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 960 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 140 Watt |
| Contagem de transistores | 1,800 million | 2,540 million |
| Núcleos CUDA | 960 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,981 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 78.4 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 144.2 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX250 com outros
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce PCX 5300
NVIDIAGeForce MX250 vs
ATIMobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAP106-090
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce MX110
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon Vega 11
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAT400
