NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX110
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und NVIDIA GeForce MX110 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 993 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 30 Watt
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2412 vs 1435
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 240 vs 189
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9244 vs 4276
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2197
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3502
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2197
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3502
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 February 2019 vs 17 November 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz vs 993 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 30 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2412 vs 1435 |
PassMark - G2D Mark | 240 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 9244 vs 4276 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3352 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:965 MHz vs 937 MHz
Kerntaktfrequenz | 965 MHz vs 937 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce MX110 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2412 | 1435 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 9244 | 4276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce MX110 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell |
Codename | GP108B | GM108 |
Startdatum | 21 February 2019 | 17 November 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 902 | 911 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | 993 MHz |
Kerntaktfrequenz | 937 MHz | 965 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 256 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |