NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX110
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX250 и NVIDIA GeForce MX110 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1038 MHz vs 993 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 30 Watt
- Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 69% больше: 2392 vs 1417
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 240 vs 189
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 9329 vs 4256
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 83% больше: 4027 vs 2197
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3710 vs 3502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 83% больше: 4027 vs 2197
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3710 vs 3502
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 February 2019 vs 17 November 2017 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz vs 993 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 256 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 30 Watt |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2392 vs 1417 |
| PassMark - G2D Mark | 240 vs 189 |
| Geekbench - OpenCL | 9329 vs 4256 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 vs 2197 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 vs 2197 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3352 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX110
- Частота ядра примерно на 3% больше: 965 MHz vs 937 MHz
| Частота ядра | 965 MHz vs 937 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce MX110 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2392 | 1417 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 189 |
| Geekbench - OpenCL | 9329 | 4256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 2197 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 2197 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3352 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce MX110 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell |
| Кодовое имя | GP108B | GM108 |
| Дата выпуска | 21 February 2019 | 17 November 2017 |
| Место в рейтинге | 861 | 891 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz | 993 MHz |
| Частота ядра | 937 MHz | 965 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 256 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 1,800 million | |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | |
| Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 6008 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce MX250 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce MX250 vs
ATIRadeon X1600 XT
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon R9 M380
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelIris Plus Graphics 650
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon 540
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
