NVIDIA GeForce MX450 vs AMD Radeon Pro 560X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und AMD Radeon Pro 560X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1004 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- Etwa 97% höhere Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 5080 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3745 vs 3678
- Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28942 vs 17541
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 679.583
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 5367
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2495
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 5367
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2495
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Aug 2020 vs 16 July 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1004 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 5080 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3745 vs 3678 |
Geekbench - OpenCL | 28942 vs 17541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 vs 679.583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560X
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 896
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 711 vs 305
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1024 vs 896 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 711 vs 305 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: AMD Radeon Pro 560X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon Pro 560X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3745 | 3678 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 711 |
Geekbench - OpenCL | 28942 | 17541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 679.583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon Pro 560X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 4.0 |
Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Polaris 21 |
Startdatum | 1 Aug 2020 | 16 July 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 549 | 546 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1004 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 896 | 1024 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 5080 MHz |
Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
Optimus |