NVIDIA GeForce MX450 vs AMD Radeon Pro 560X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y AMD Radeon Pro 560X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1395 MHz vs 1004 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 97% más alta: 10002 MHz vs 5080 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3745 vs 3678
- Alrededor de 65% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28942 vs 17541
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 679.583
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 5367
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2495
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 5367
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2495
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 16 July 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1004 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 5080 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3745 vs 3678 |
Geekbench - OpenCL | 28942 vs 17541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 vs 679.583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3351 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560X
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 1024 vs 896
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 711 vs 305
Especificaciones | |
Pipelines | 1024 vs 896 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 711 vs 305 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: AMD Radeon Pro 560X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon Pro 560X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3745 | 3678 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 711 |
Geekbench - OpenCL | 28942 | 17541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 679.583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon Pro 560X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Polaris 21 |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 16 July 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 549 | 546 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1004 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 5080 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
Optimus |