NVIDIA GeForce MX450 versus AMD Radeon Pro 560X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX450 and AMD Radeon Pro 560X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1004 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
- Environ 97% plus haut de vitesse de mémoire: 10002 MHz versus 5080 MHz
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3745 versus 3678
- Environ 65% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28942 versus 17541
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 versus 679.583
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 versus 5367
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 2495
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 versus 5367
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 2495
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 Aug 2020 versus 16 July 2018 |
Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 1004 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 10002 MHz versus 5080 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3745 versus 3678 |
Geekbench - OpenCL | 28942 versus 17541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 versus 679.583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 versus 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 versus 2495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 versus 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 versus 2495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3351 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560X
- Environ 14% de pipelines plus haut: 1024 versus 896
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 711 versus 305
Caractéristiques | |
Pipelines | 1024 versus 896 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 711 versus 305 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: AMD Radeon Pro 560X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon Pro 560X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3745 | 3678 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 711 |
Geekbench - OpenCL | 28942 | 17541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 679.583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon Pro 560X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 4.0 |
Nom de code | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Polaris 21 |
Date de sortie | 1 Aug 2020 | 16 July 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 549 | 546 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1575 MHz | |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1004 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 1024 |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64.03 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 10002 MHz | 5080 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
Optimus |