NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Tesla C2070
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA Tesla C2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1395 MHz vs 575 MHz
- 3130.4x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 896 vs 448
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 40 nm
- 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 238 Watt
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 3000 MHz
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3732 vs 2840
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29180 vs 9716
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 3245
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 3245
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 Aug 2020 vs 25 July 2011 |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 575 MHz |
| Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 896 vs 448 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 238 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 3000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3732 vs 2840 |
| Geekbench - OpenCL | 29180 vs 9716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2070
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 471 vs 304
| Spezifikationen | |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 471 vs 304 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Tesla C2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3732 | 2840 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 471 |
| Geekbench - OpenCL | 29180 | 9716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Tesla C2070 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Fermi |
| Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GF100 |
| Startdatum | 1 Aug 2020 | 25 July 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 515 | 756 |
| Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 575 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 896 | 448 |
| Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | 32.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 238 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 3,100 million |
| Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
| Länge | 248 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | 144.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 3000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce MX450 mit anderen
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIATesla K40c
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAGeForce GT 730A
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro M4000
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
