NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Tesla C2070
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX450 и NVIDIA Tesla C2070 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX450
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 1395 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 3130.4 раз(а) больше: 100.8 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 896 vs 448
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 40 nm
- В 4.8 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 238 Watt
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 10002 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 3732 vs 2840
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3 раз(а) больше: 29180 vs 9716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 95% больше: 6326 vs 3245
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 95% больше: 6326 vs 3245
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 Aug 2020 vs 25 July 2011 |
| Частота ядра | 1395 MHz vs 575 MHz |
| Скорость текстурирования | 100.8 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 448 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 238 Watt |
| Частота памяти | 10002 MHz vs 3000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3732 vs 2840 |
| Geekbench - OpenCL | 29180 vs 9716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3351 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2070
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 471 vs 304
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 471 vs 304 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Tesla C2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3732 | 2840 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 471 |
| Geekbench - OpenCL | 29180 | 9716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Tesla C2070 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Fermi |
| Кодовое имя | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GF100 |
| Дата выпуска | 1 Aug 2020 | 25 July 2011 |
| Место в рейтинге | 515 | 756 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1575 MHz | |
| Частота ядра | 1395 MHz | 575 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 448 |
| Скорость текстурирования | 100.8 GTexel/s | 32.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 238 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 3,100 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Длина | 248 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.03 GB/s | 144.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 10002 MHz | 3000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce MX450 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIATesla K40c
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAGeForce GT 730A
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro M4000
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
