NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Tesla C2070
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y NVIDIA Tesla C2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 0 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1395 MHz vs 575 MHz
- 3130.4 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 896 vs 448
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 40 nm
- 4.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 238 Watt
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 10002 MHz vs 3000 MHz
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3732 vs 2840
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29180 vs 9716
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 3245
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 3245
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 25 July 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 575 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 32.2 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 448 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 238 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 3000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3732 vs 2840 |
| Geekbench - OpenCL | 29180 vs 9716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 3245 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3351 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2070
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 304
| Especificaciones | |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 471 vs 304 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Tesla C2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3732 | 2840 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 471 |
| Geekbench - OpenCL | 29180 | 9716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Tesla C2070 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Fermi |
| Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 25 July 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 515 | 756 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 575 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 40 nm |
| Pipelines | 896 | 448 |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 32.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 238 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 3,100 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
| Longitud | 248 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | 144.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 3000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX450 con otros
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIATesla K40c
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAGeForce GT 730A
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro M4000
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
