NVIDIA GeForce MX450 versus NVIDIA Tesla C2070
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX450 and NVIDIA Tesla C2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 0 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1395 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 896 versus 448
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 40 nm
- 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 238 Watt
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 10002 MHz versus 3000 MHz
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3732 versus 2840
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29180 versus 9716
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 versus 3245
- Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 versus 3245
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 Aug 2020 versus 25 July 2011 |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz versus 575 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel/s versus 32.2 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 448 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 238 Watt |
| Vitesse de mémoire | 10002 MHz versus 3000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3732 versus 2840 |
| Geekbench - OpenCL | 29180 versus 9716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 versus 3245 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 versus 3245 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3351 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 471 versus 304
| Caractéristiques | |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 471 versus 304 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Tesla C2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3732 | 2840 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 471 |
| Geekbench - OpenCL | 29180 | 9716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 3245 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Tesla C2070 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Fermi |
| Nom de code | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GF100 |
| Date de sortie | 1 Aug 2020 | 25 July 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 515 | 756 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1575 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz | 575 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 40 nm |
| Pipelines | 896 | 448 |
| Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel/s | 32.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 238 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 3,100 million |
| Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
| Longeur | 248 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 64.03 GB/s | 144.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 10002 MHz | 3000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX450 avec des autres
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIATesla K40c
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAGeForce GT 730A
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro M4000
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
