NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA Quadro M2000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX550 und NVIDIA Quadro M2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX550

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1065 MHz vs 1029 MHz
• Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1320 MHz vs 1098 MHz
• 961.7x mehr Texturfüllrate: 42.24 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
• Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 640
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 55 Watt
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 396 vs 336
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4527 vs 3446
• 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34265 vs 8148
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 47.281
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1017.021 vs 782.113
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.996 vs 3.5
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 51.048
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 172.896

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000M

• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	396 336
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4527 3446
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34265 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.448 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1017.021 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.996 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.46 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	587.99 172.896

Vergleichen Sie Spezifikationen