NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA Quadro M2000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX550 и NVIDIA Quadro M2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX550

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра примерно на 3% больше: 1065 MHz vs 1029 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1320 MHz vs 1098 MHz
• Скорость текстурирования в 961.7 раз(а) больше: 42.24 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 55 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 396 vs 336
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 4527 vs 3446
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 34265 vs 8148
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 102.448 vs 47.281
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 1017.021 vs 782.113
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 43% больше: 4.996 vs 3.5
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 71% больше: 87.46 vs 51.048
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 587.99 vs 172.896

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M

• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	396 336
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4527 3446
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34265 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.448 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1017.021 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.996 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.46 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	587.99 172.896

Сравнение характеристик