NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA Quadro M2000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX550 e NVIDIA Quadro M2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX550

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1065 MHz vs 1029 MHz
• Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1320 MHz vs 1098 MHz
• 961.7x mais taxa de preenchimento de textura: 42.24 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
• Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
• 2.2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 55 Watt
• Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 396 vs 336
• Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4527 vs 3446
• 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34265 vs 8148
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 47.281
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1017.021 vs 782.113
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.996 vs 3.5
• Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 51.048
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 172.896

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M

• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• 3.3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	396 336
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4527 3446
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34265 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.448 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1017.021 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.996 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.46 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	587.99 172.896

Comparar especificações