NVIDIA GeForce MX550 versus NVIDIA Quadro M2000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX550 and NVIDIA Quadro M2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce MX550

versus

NVIDIA Quadro M2000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX550

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 6 mois plus tard
Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1065 MHz versus 1029 MHz
Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1320 MHz versus 1098 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 42.24 GTexel/s versus 43.92 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 55 Watt
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 396 versus 336
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4527 versus 3446
4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34265 versus 8148
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 versus 47.281
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1017.021 versus 782.113
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.996 versus 3.5
Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 versus 51.048
3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 versus 172.896

Caractéristiques
Date de sortie	2022 versus 3 December 2015
Vitesse du noyau	1065 MHz versus 1029 MHz
Vitesse augmenté	1320 MHz versus 1098 MHz
Taux de remplissage de la texture	42.24 GTexel/s versus 43.92 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 640
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 55 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	396 versus 336
PassMark - G3D Mark	4527 versus 3446
Geekbench - OpenCL	34265 versus 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	102.448 versus 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1017.021 versus 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.996 versus 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.46 versus 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	587.99 versus 172.896

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
3.3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective

Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

396

336

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4527

3446

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34265

8148

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

102.448

47.281

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1017.021

782.113

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.996

3.5

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

87.46

51.048

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

587.99

172.896

Nom	NVIDIA GeForce MX550	NVIDIA Quadro M2000M
PassMark - G2D Mark	396	336
PassMark - G3D Mark	4527	3446
Geekbench - OpenCL	34265	8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	102.448	47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1017.021	782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.996	3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.46	51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	587.99	172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3355

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX550	NVIDIA Quadro M2000M
Essentiel
Architecture	Turing	Maxwell
Nom de code	TU117	GM107
Date de sortie	2022	3 December 2015
Position dans l’évaluation de la performance	452	700
Genre		Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1320 MHz	1098 MHz
Vitesse du noyau	1065 MHz	1029 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	42.24 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.703 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.703 TFLOPS
Pipelines	1024	640
Pixel fill rate	21.12 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	42.24 GTexel/s	43.92 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	55 Watt
Compte de transistor	4700 million	1,870 million
Performance á point flottant		1,405 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	MXM-A (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12 (12_1)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7 (6.4)	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	96.00 GB/s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz, 12 Gbps effective	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus