NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA Quadro M2000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX550 y NVIDIA Quadro M2000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX550

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1065 MHz vs 1029 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1320 MHz vs 1098 MHz
• 961.7 veces más la tasa de llenado de textura: 42.24 GTexel/s vs 43.92 GTexel / s
• Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 55 Watt
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 396 vs 336
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4527 vs 3446
• 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34265 vs 8148
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 47.281
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1017.021 vs 782.113
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.996 vs 3.5
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 51.048
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 172.896

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	396 336
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4527 3446
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	34265 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.448 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1017.021 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.996 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.46 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	587.99 172.896

Comparar especificaciones