NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:735 MHz vs 712 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1245 MHz vs 1057 MHz
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 79.68 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 403
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7753 vs 6831
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz vs 712 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz vs 1057 MHz |
Texturfüllrate | 79.68 GTexel/s vs 67.65 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 480 vs 403 |
PassMark - G3D Mark | 7753 vs 6831 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 50663 vs 43499
- Etwa 54% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 421 vs 274
Spezifikationen | |
Startdatum | 2021 vs 17 Dec 2021 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 50663 vs 43499 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 421 vs 274 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 480 | 403 |
PassMark - G3D Mark | 7753 | 6831 |
Geekbench - OpenCL | 43499 | 50663 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 274 | 421 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1980.866 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 745.481 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15760 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8923 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8045 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15760 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8923 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8045 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA107 | GA107 |
Startdatum | 17 Dec 2021 | 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 348 | 248 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz | 1057 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 712 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | 67.65 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | 4.329 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 2048 |
Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | 42.28 GPixel/s |
Texturfüllrate | 79.68 GTexel/s | 67.65 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 229 mm, 9 inches | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | 113 mm, 4.4 inches | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 192 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |