NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q und NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 250 Watt
- Etwa 23% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 11408 MHz
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 78123 vs 65520
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 168.08 vs 146.609
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 16138
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3714
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3355
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 16138
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3714
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3355
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2019 vs 4 November 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 11408 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 78123 vs 65520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 vs 146.609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 16138 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 16138 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3355 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:1405 MHz vs 885 MHz
- Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1185 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2304
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 1935.102
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 22.794
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 163.551 vs 111.023
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 1001.496
- Etwa 48% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10139 vs 6838
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz vs 885 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1185 MHz |
Leitungssysteme | 3840 vs 2304 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 vs 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 vs 22.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 vs 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 vs 1001.496 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 vs 6838 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11758 | |
PassMark - G2D Mark | 484 | |
Geekbench - OpenCL | 78123 | 65520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | 146.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | 4303.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | 23.759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | 163.551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | 1382.954 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 | 16138 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 | 16138 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6838 | 10139 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU106 | GP102 |
Startdatum | 29 January 2019 | 4 November 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 178 | 216 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1185 MHz | 1582 MHz |
Kerntaktfrequenz | 885 MHz | 1405 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 2304 | 3840 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10,800 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops | |
Texturfüllrate | 379.7 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 11408 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 547.6 GB / s |