NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q y NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 23% más alta: 14000 MHz vs 11408 MHz
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 78907 vs 65520
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 168.08 vs 146.609
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 16138
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3714
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3355
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 16138
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3714
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3355
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 vs 4 November 2017 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 11408 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 78907 vs 65520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 vs 146.609 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 16138 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 16138 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3355 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 1405 MHz vs 885 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 34% más alto: 1582 MHz vs 1185 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 3840 vs 2304
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 1935.102
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 22.794
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 163.551 vs 111.023
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 1001.496
- Alrededor de 48% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10139 vs 6838
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1405 MHz vs 885 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1185 MHz |
Pipelines | 3840 vs 2304 |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 vs 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 vs 22.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 vs 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 vs 1001.496 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10139 vs 6838 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11774 | |
PassMark - G2D Mark | 485 | |
Geekbench - OpenCL | 78907 | 65520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | 146.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | 4303.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | 23.759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | 163.551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | 1382.954 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 | 16138 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 | 16138 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6838 | 10139 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU106 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 | 4 November 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 179 | 216 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,199 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1185 MHz | 1582 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 885 MHz | 1405 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 2304 | 3840 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 10,800 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 12,150 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 379.7 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 11408 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5X |
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 547.6 GB / s |