NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q e NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 115 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 23% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 11408 MHz
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 75589 vs 65520
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 16138
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3714
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3355
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 16138
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3714
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3355
- 2.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6789 vs 2345
| Especificações | |
| Data de lançamento | 29 January 2019 vs 4 November 2017 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 11408 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 75589 vs 65520 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 16138 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 16138 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6789 vs 2345 |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- Cerca de 59% mais velocidade do clock do núcleo: 1405 MHz vs 885 MHz
- Cerca de 34% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1185 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 3840 vs 2304
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 296.223 vs 168.08
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 1935.102
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 22.794
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 163.551 vs 111.023
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 1001.496
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1405 MHz vs 885 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 1185 MHz |
| Pipelines | 3840 vs 2304 |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 296.223 vs 168.08 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 vs 1935.102 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 vs 22.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 vs 111.023 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 vs 1001.496 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11546 | |
| PassMark - G2D Mark | 469 | |
| Geekbench - OpenCL | 75589 | 65520 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | 296.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | 4303.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | 23.759 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | 163.551 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | 1382.954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 | 16138 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 | 16138 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6789 | 2345 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | TU106 | GP102 |
| Data de lançamento | 29 January 2019 | 4 November 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 175 | 213 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,199 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1185 MHz | 1582 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 885 MHz | 1405 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Pipelines | 2304 | 3840 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 10,800 million | 11,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,150 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 379.7 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 11408 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | |
| Largura de banda de memória | 547.6 GB / s | |
