NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super und NVIDIA GeForce RTX 2060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1680 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1920
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18252 vs 14148
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 885 vs 750
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99912 vs 70661
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 220.337
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3131.344
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 21.852
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 135.923
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1141.283
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 20094
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 20094
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 7 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1365 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1680 MHz |
Leitungssysteme | 2560 vs 1920 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18252 vs 14148 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 750 |
Geekbench - OpenCL | 99912 vs 70661 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3131.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 20094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 20094 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060
- Etwa 34% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 215 Watt
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3718
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 3359
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3718
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 3359
- 1069.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7488 vs 7
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7488 vs 7 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18252 | 14148 |
PassMark - G2D Mark | 885 | 750 |
Geekbench - OpenCL | 99912 | 70661 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 3131.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 7488 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU106 |
Startdatum | 2 July 2019 | 7 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 133 | 150 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1680 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz | 1365 MHz |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Leitungssysteme | 2560 | 1920 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13.6 B | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | 229 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6 pin + 8 pin | 1x 8-pin |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |