NVIDIA GeForce RTX 2070 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2070 Super und NVIDIA GeForce RTX 2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1620 MHz
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18252 vs 16174
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 885 vs 824
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99912 vs 87137
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 293.508 vs 252.062
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3729.447
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 29.145 vs 27.133
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 158.103 vs 154.621
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1303.435
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25232 vs 22615
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25232 vs 22615
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2019 vs 17 October 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1410 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1620 MHz |
Leitungssysteme | 2560 vs 2304 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18252 vs 16174 |
PassMark - G2D Mark | 885 vs 824 |
Geekbench - OpenCL | 99912 vs 87137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 vs 252.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3729.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 vs 27.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 vs 154.621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1303.435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 vs 22615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 vs 22615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 215 Watt
- 1267.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8871 vs 7
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8871 vs 7 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18252 | 16174 |
PassMark - G2D Mark | 885 | 824 |
Geekbench - OpenCL | 99912 | 87137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | 252.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | 3729.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | 27.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | 154.621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | 1303.435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 | 8871 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU106 |
Startdatum | 2 July 2019 | 17 October 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 133 | 140 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $499.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 42.76 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1620 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz | 1410 MHz |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Leitungssysteme | 2560 | 2304 |
Render output units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13.6 B | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
Länge | 10.5” (266.74mm) | 229 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6 pin + 8 pin | 1x 8-pin |
Breite | 2-Slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |